SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0841/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, por su representado refiere que, al dictarse el Auto de Vista 170/07 de 8 de marzo de 2007, las autoridades recurridas, hoy demandadas, no consideraron la solicitud de nulidad de obrados invocada, declarando admisible el recurso de apelación incidental y procedentes las cuestiones planteadas, revocando la Resolución que determina se desestime la acusación en su contra, que al solicitar la explicación, complementación y enmienda, por Auto complementario 170/07 de 23 de marzo de 2007, se persistió en el error de notificación del recurso de apelación y se declaró no ha lugar la misma, arguyendo que se adhirió a la notificación con la querella; actos que vulneraron su derecho a "la seguridad jurídica" y de la garantía al debido proceso. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. La notificación, no está dirigida a cumplir una formalidad procesal, sino a asegurar que la determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinatario
- "…no es posible invocar la nulidad de la notificación por no haber sido personal; pues los actos procesales son válidos en la medida en que cumplen adecuadamente la finalidad que conllevan sin lesionar derecho fundamental alguno
- APROBAR