SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0858/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
II.4.
II.4. Por memorial presentado el 26 de julio de 2006, el recurrente pide la regulación de honorarios profesionales dentro del proceso seguido por Ernesto Suárez Sattori y Alvaro Suárez Sattori y Mirtha Mercedes Sattori Vda. de Suárez contra Jaime Alberto Iriarte Reyes Ortiz por haber patrocinado el proceso en su condición de abogado y apoderado, al considerar que la familia Suárez Sattori ha suscrito un documento sobre acuerdo transaccional mediante el cual “el demandado por los pagos anteriores que hizo, estos se consolidaron en favor de los demandantes en la suma de $us190 000.-“ (sic), teniendo en cuenta que la cuantía de la demanda principal es de $us271 918.- (doscientos setenta y un mil novecientos dieciocho dólares estadounidenses) (fs. 32 y vta.).
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- deniega
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “accionante”
- III.3. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria
- pase profesional que constituye un acto voluntario escrito por el cual se resuelve una relación contractual con su cliente, previo arreglo entre partes;
- denegado
- APROBAR