SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0858/2010-R

El recurrente, ahora accionante, señala como vulnerado su derecho a recibir una justa remuneración y de la garantía al debido proceso, toda vez que en su condición de abogado y mandatario de Ernesto Suárez Sattori, Álvaro Suárez Sattori y Mirtha Mercedes Sattori Vda. de Suárez, siguió proceso ordinario de cumplimiento de obligación contra Jaime Alberto Iriarte Reyes Ortiz, concluyendo exitosamente en todas sus instancias, otorgando en ejecución de la Sentencia el pase profesional a solicitud de sus mandantes simplemente para que habiliten a otro abogado, por lo que solicitó ante el Juez demandado la regulación de sus honorarios profesionales como abogado y apoderado, solicitud que fue rechazada, apelada la Resolución y complementación, mediante “Auto de Vista 027/05 de 16 de febrero de 2007” (sic), los Vocales demandados confirmaron el Auto dictado por el Juez a quo, con los fundamentos alejados de la verdad y sin aplicar los arts. 22, 77 y 80 de la LA y 808.I y II del CC, negándole una justa retribución por su trabajo profesional prestado y su condición de apoderado. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran o no dentro del ámbito de protección que otorga el recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional.