SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0942/2010-R

La recurrente, alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la “seguridad jurídica” y a la defensa, manifestando que, dentro del proceso penal por calumnias seguido en su contra por Bigman Pacheco Quispe, que se tramitó en el Juzgado Segundo de Sentencia, impugnó, mediante el recurso de apelación restringida, la Sentencia condenatoria y en segunda instancia, las notificaciones con el decreto de radicatoria y el Auto de Vista pronunciado por los Vocales recurridos, que confirmaba el fallo de fondo impugnado, que se practicaron por la Oficial de Diligencias correcurrida, en el tablero judicial de la Corte Superior, pese a constar en la misma Sentencia impugnada, su domicilio real y procesal. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.