SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0962/2010-R

La recurrente, ahora accionante, señala como vulnerados los derechos de su representada, a la igualdad ante la ley, al trabajo y a percibir una remuneración justa para sí y su familia, la garantía del debido proceso y  el principio “non bis in idem”, toda vez que a raíz del informe de multas procesales correspondientes al mes de septiembre, la URD, le siguió proceso disciplinario pronunciando el Tribunal Sumariante la Resolución 42/06, imponiéndole una sanción injusta y desproporcionada, sin tener en cuenta las múltiples irregularidades advertidas durante la sustanciación del mismo y en grado de apelación, el Consejo de la Judicatura mediante Resolución 451/2006 y su Auto complementario “451/2006 de 29 de marzo de 2007”, confirma la Resolución del sumariante, atenuando la desmedida sanción, empero, no se subsanaron las irregularidades denunciadas y formulada la solicitud de complementación y enmienda, por Auto complementario de “2 de mayo”  se rechazó su solicitud considerando haber sido formulada extemporáneamente. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran o no dentro del ámbito de protección que otorga el amparo constitucional.