SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1027/2010-R

En revisión la Resolución 156/2007 de 8 de marzo, cursante de fs. 75 a 76, pronunciada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por María Candelaria Daza de Rejas, Marco Antonio Rejas Daza, Javier Ricardo Rejas Daza, Miguel Angel Rejas Daza, Rosa María Rejas Daza y Oscar Alfredo Rejas contra Velia Alcira Guachalla Novillo y Javier Percy Bravo Arroyo, Vocales de la Sala Civil Segunda de la Corte Superior y Rosario Sánchez Sánchez, Jueza Octava de Partido en lo Civil y Comercial; todos del mismo Distrito Judicial, alegando la vulneración de sus derechos a ser oído y al debido proceso, citando al efecto el art. 16.IV de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).

Siendo aplicable al caso concreto la Constitución vigente y los demás compartimentos del bloque de constitucionalidad, es imperante previamente aclarar la terminología procesal-constitucional a ser utilizada; al respecto, la Constitución abrogada en el art. 19, norma el "recurso de amparo constitucional". De manera más amplia y garantista los arts. 128 al 129 de la Constitución vigente reglamentan la llamada "acción de amparo constitucional", sin que en esencia esta nueva norma altere el "núcleo esencial" de este mecanismo procesal.

En mérito a lo expuesto, se puede establecer que una diferencia entre ambas normas no se refiere al núcleo esencial de protección de esta garantía de defensa, sino mas bien la diferencia radica en la dimensión procesal de ambos, es decir que con la Constitución abrogada este era considerado un recurso, en cambio, con la Constitución vigente, este mecanismo es una acción.

El cambio en cuanto a la dimensión procesal de esta garantía, tiene incidencia directa en la terminología a utilizarse en cuanto a las partes procesales involucradas en las causas a ser resueltas, en ese contexto, la norma constitucional abrogada denominaba a las partes intervinientes recurrente (s) y autoridad (es) recurrida (s), terminología que en la nueva dimensión procesal de esta garantía debe cambiar.