SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1055/2010-R

El recurrente, refiere la vulneración de su derecho a la igualdad y del principio al “debido proceso”, por cuanto, en el proceso penal iniciado contra Pastor Cardozo Quiroga, por la presunta comisión del delito de falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, en la etapa preparatoria de la investigación, se realizaron varios actos investigativos, entre ellos, declaraciones testificales, documentales y prueba pericial, que determinó que su firma y la de su esposa fueron falsificadas en el presunto documento de préstamo de dinero por $us7000.-, que sirvió de título en proceso coactivo civil que inició en su contra Pastor Cardozo Quiroga. Un segundo informe grafologico, determinó que las firmas no eran falsas, del que no tomó conocimiento, debido a que no fue notificado oportunamente para impugnarlo y, en base a dicho informe, el Fiscal de Materia recurrido, emitió la Resolución conclusiva de Sobreseimiento a favor de Pastor Cardozo Quiroga, sin antes disponer un tercer peritaje que dirima la contradicción en los dos anteriores exámenes grafologicos, conforme establece el Código de Procedimiento Penal. Frente a dicha Resolución, planteó la impugnación respectiva ante el Fiscal de Distrito, quien ratificó la Resolución de sobreseimiento. Con la finalidad de agotar la vía administrativa y recurrir a la jurisdicción constitucional, presentó recurso de revocatoria que fue rechazado, por lo que presentó recurso jerárquico que, de forma arbitraria, no fue concedido por el Fiscal de Distrito, negando la remisión de los actuados ante el Fiscal General de la República. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.