SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1063/2010-R

Por informe escrito, cursante de fs. 72 a 75 y que fue ratificado en audiencia, Walter Saavedra Bejarano, indica los motivos por los cuales la querella presentada en su contra, fue refutada: i) Se deniega la querella presentada por el recurrente en su contra, debido a la ineficacia de los antecedentes y fundamentos del hecho denunciado, dada la inexistencia de una conducta jurídica en la que hubiese incurrido, pues como abogado y a petición de un cliente simplemente redactó una minuta de cesión de bienes patrimoniales a favor de sus hijos con reserva de usufructo, lo que  fue un acto en el ejercicio legitimo de su profesión que no constituyó conducta antijurídica culposa ni dolosa; ii) No intervino en la redacción de escritura la pública 1232/96, por la que se transfirió el inmueble sito en calle Chuubi 2665, apreciándose en el correspondiente testimonio que fue otro profesional abogado quien lo hizo, por lo que incluso si los informes grafotécnicos concluyeron que la firma del recurrente en ese documento era falsa, el no tuvo participación alguna en los hechos imputados; y, iii) Al considerar que el recurrente, no acreditó ni probó en forma fehaciente las vulneraciones a sus derechos fundamentales que denunció, solicitó se declare la improcedente su recurso de amparo constitucional.