SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1146/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso de amparo constitucional
El 17 de febrero de 2006, el Concejo Municipal de Santiváñez, emitió la Resolución Municipal mediante acta de sesión extraordinaria, a través de la cual se dispuso voto constructivo de censura contra él, quien además fungía en el cargo de Alcalde Municipal de Santivañez del departamento de Cochabamba.
Sin recibir respuesta alguna, el 10 de abril de 2007, acudió ante un Notario de Fe Pública a fin de hacer notificar al Presidente del Consejo Municipal mediante carta notariada, la solicitud de reincorporación, misma que fue respondida indicando que previamente debía cumplir con lo dispuesto en sesión ordinaria de 14 de febrero de ese año, mientras tanto las autoridades a quienes remitió su solicitud, no se pronunciaban ni afirmativamente ni negativamente al petitorio del recurrente.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso de amparo constitucional
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 7)
- improcedente
- I.3.
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre el derecho de petición y su afectación
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.5. El caso en examen
- APROBAR