SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1153/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, considera lesionados los derechos de su representada a la dignidad humana, a la libertad, a la vida y la salud, manifestando que a consecuencia de un accidente de tránsito, su madre fue internada y atendida en la clínica AMID gerentaza por el recurrido, quien impidió que su madre deje dicha Clínica, no obstante que cuenta con alta de los médicos que la atendieron, habiéndose suspendido su atención médica y el suministro de medicamentos por no tener recursos económicos para cubrirlos, sin considerar que requiere con urgencia una operación por la fractura de su fémur; conducta que se enmarca en una especie de tortura y embargo personal al determinar su retención para que pague la deuda por la atención médica recibida, por lo que al no existir otro medio para la inmediata reparación de los derechos y garantías lesionados, interpone el presente recurso.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- concedió
- Fragmento 5
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- Fragmento 14
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- “accionante”
- antes de la notificación con el amparo al que hubiere dado lugar,
- “la paciente a la fecha se encuentra bastante restablecida y lo retiran de la Clínica con alta solicitada por la hija y el esposo, en caso de que algo sucediera con la paciente, será de entera responsabilidad de los solicitantes del ALTA MEDICA”
- Fragmento 19
- REVOCAR