SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0011/2010
Fecha: 20-Sep-2010
recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
En el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad promovido a instancia de Carlos Ricardo García Ibáñez, en representación de Bolivian Foods S.A., demandando la inconstitucionalidad de los numerales 3 del Anexo I de la Resolución Suprema (RS) 218852 de 5 de agosto de 1999; 3 del Anexo I de la RS 219195 de 22 de agosto de 2000; 2.3 del Anexo I de la RS 220888 de 1 de agosto de 2001; 2.3 del Anexo I de la RS 221187 de 5 de junio de 2002; 2.3 del Anexo I de la RS 221726 de 12 de mayo de 2003; y de los apartados cuarto de la RS 219060 de 5 de mayo de 2000; cuarto de la RS 220821 de 24 de abril de 2001; cuarto de la RS 221153 de 30 de abril de 2002; y quinto de la RS 221662 de 11 de abril de 2003, por considerar que vulneran los principios de jerarquía normativa, de legalidad, de igualdad, de capacidad contributiva y de generalidad, así como el abuso de la potestad reglamentaria, consagrados por los arts. 228, 32, 27, y 96.1, respectivamente, de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- 1)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Naturaleza jurídica y alcances del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- Fragmento 11
- III.4. Análisis del caso concreto
- IMPROCEDENTE