SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1216/2010-R

1)  Que, el recurso de amparo constitucional presentado, es confuso y fuera de lugar; toda vez que, el recurrente no señaló expresamente las vulneraciones a sus derechos o garantías en las que hubiesen incurrido, ni cómo ni en cuál de las Resoluciones que citó, (01/2006, 023/2006, y 052/2006); siendo la última que rechazó el recurso de reposición, la única que se encuentra dentro de término para accionar el presente recurso.

El recurrente, ahora accionante manifestó que las autoridades recurridas, ahora demandadas vulneraron sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, a la defensa, y al debido proceso, por cuanto: 1) Se rechazó el incidente de falta de personería presentado en la demanda de reparación de daños que le siguen, sin considerar que el poder adjunto, no le otorga facultad de formalizar dicha demanda; y, 2) No fue notificado con la solicitud ni con el Decreto de admisión de la misma, tal como establecen los art. 163 inc. 1), 120 y 121.I.II del CPP. Corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.