SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1245/2010-R

Conforme a dicho entendimiento y de la revisión de los antecedentes del caso concreto, la accionante interpuso la acción de libertad contra la fiscal de materia Nildy Aguado Araníbar, ahora denominada como autoridad demandada, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales, al ser perseguida por funcionarios policiales en cumplimiento de un mandamiento de aprehensión expedido por el Juez Noveno de Instrucción en lo Penal y Cautelar, requerido por la Fiscal mencionada. En consecuencia, no es posible ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, debido a que el supuesto acto que vulneró los derechos de la accionante fue emitido por el Juez Noveno de Instrucción en lo Penal y Cautelar y no por la autoridad demandada, quien se limitó a solicitar dicho mandamiento a efectos de que la accionante preste su declaración informativa dentro de la investigación a su cargo, en varias oportunidades fue citada y no concurrió en las fechas señaladas. Así también, la autoridad demandada, no ejecutó el mandamiento de aprehensión en virtud del cual presuntamente la accionante fue perseguida.

Respecto a la citación que considera ilegal, efectuada en su domicilio real y no en el procesal señalado, a efectos de que se apersonara a prestar su declaración informativa, debió ser impugnada ante la autoridad fiscal que la dispuso y de persistir la presunta vulneración a sus derechos fundamentales, acudir ante la autoridad llamada a ejercer el control jurisdiccional.