SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1245/2010-R

 Al respecto, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional estableció en la SC 0039/2010-R de 20 de abril: "…la mencionada autoridad carece de legitimación pasiva al no encontrarse dirigida la acción en su contra y, en mérito a la uniforme jurisprudencia constitucional dictada por este Tribunal, se ha establecido el principio general según el cual, para la procedencia del hábeas corpus es ineludible que el recurso sea dirigido contra el sujeto que cometió el acto ilegal o la omisión indebida, o contra la autoridad que impartió o ejecutó la orden que dio lugar a la persecución, aprehensión, detención, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales; su inobservancia neutraliza la acción tutelar e impide a este Tribunal ingresar al análisis de fondo de los hechos denunciados, ello debido a la falta de legitimación pasiva, calidad que de acuerdo a lo sostenido por la SC 0691/2001-R de 9 de julio reiterada en las SSCC 0817/2001-R, 0139/2002-R, 01279/2002-R y otras: '… se adquiere por la coincidencia que se da entre la autoridad que presuntamente causó la violación a los derechos y aquélla contra quien se dirige la acción…'"; razonamiento ratificado por las SSCC 0103/2010-R de 10 de mayo y 0230/2010-R de 31 de mayo, entre otras.

De donde se extrae que la legitimación pasiva es la calidad o coincidencia que debe reunir la persona o la autoridad que emitió o ejecutó la orden o acto indebido que diera lugar a la persecución, aprehensión, detención, procesamiento indebidos o ilegales y aquella contra quien se dirige la acción de libertad.