SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1248/2010-R

Los recurrentes, ahora accionantes, alegan que la autoridad judicial recurrida, hoy demandada, vulneró sus derechos a la seguridad jurídica, a la petición y a la propiedad privada, a la defensa y al debido proceso, por cuanto el Banco de Crédito S.A., Cochabamba, siguió un proceso coactivo contra los anteriores propietarios del departamento que adquirieron mediante compra venta, cuyo derecho propietario se encuentra debidamente registrado en DD.RR.; proceso del que no tuvieron conocimiento al no haber sido notificados ni demandados. Es así, que en ejecución de fallos, ante el inminente remate de su propiedad, solicitaron  nulidad de obrados y otras reclamaciones que fueron rechazadas por el Juez demandado, argumentando no ser parte en el proceso; empero, al haber sido rematado su departamento suscitaron oposición que fue rechazada; motivando demanden, en la vía ordinaria, la nulidad del proceso coactivo; por lo cual  solicitaron al Juez que sustanció el proceso coactivo, la suspensión del desapoderamiento, adjuntando al efecto copia de la demanda ordinaria, que fue desestimada, interponiendo por ello la presente acción tutelar y ante las excusas formuladas, hasta su admisión se ejecutó el desapoderamiento ordenado; circunstancia por la que ampliaron la demanda, solicitando que ya no se suspenda el desapoderamiento, sino se deje sin efecto y se les reivindique el mismo. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.