SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1334/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, alega la vulneración de los derechos de sus representados a la libertad, a la igualdad, a la justicia, a la dignidad, a la “seguridad jurídica” y al debido proceso, aduciendo que según la Resolución 78/04, se declaró la extinción de la acción penal, de acuerdo con el requerimiento Fiscal; decisorio que, ante el recurso de apelación formulado por la parte querellante, fue revocado mediante Resolución 28/2006, pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, rechazando las solicitudes de extinción y disponiendo que el proceso continúe hasta su conclusión, sin realizar el análisis, motivación y fundamentación respectiva sobre los actos que considera dilatorios por parte de cada uno de los procesados. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales de los representados del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 15
- III.3. Legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
- III.4. El caso en análisis
- REVOCAR