SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1354/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, manifestó que su representado adquirió un inmueble, el mismo que por diversas circunstancias no fue protocolizado ante Notaria de Fe Pública, menos registrado en DD.RR., por lo que solicitó en la vía judicial se ordene su protocolización, solicitud que fue rechazada por la Jueza Segunda de Instrucción en lo Civil y el Juez de Partido en lo Civil y Comercial, recurridos, hoy demandados; por otro lado, al presentar el documento privado de transferencia para su registro en DD.RR.; el Juez Registrador, rechazó el trámite con el argumento de que se debe proceder a su protocolización, ante tal situación presentó memorial pidiendo explicación sobre la decisión asumida; empero, dicho memorial fue devuelto por ventanilla donde no tenía ni siquiera nota de cargo de la recepción del mismo, mucho menos un decreto, razón por la cual se violentaron los derechos a formular peticiones y a la propiedad privada de su representado. Correspondiendo dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- Del derecho de petición
- es un poder jurídico
- III.3. Análisis del caso concreto
- en virtud a los alcances del derecho de petición, se puede afirmar que este derecho ha sido vulnerado, pues ante la falta de respuesta se ha dejado al peticionante en incertidumbre, situación atribuible al Juez Registrador de Derechos Reales
- denegado
- APROBAR