SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1354/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
III.3. Análisis del caso concreto
La accionante, manifiesta que los derechos a la petición y a la propiedad privada de su representado e hijo suyo habrían sido vulnerados por las autoridades demandadas, habida cuenta que por una parte, los Jueces demandados no dieron curso a una solicitud de orden protocolización de un documento privado de transferencia y por otra el Registrador de Derechos Reales, sin fundamentación alguna habría rechazado el trámite de inscripción, sin dar curso al memorial presentado por su persona en el que solicitó el registro de estos documentos y en caso de negativa que sea mediante resolución.
De lo manifestado en audiencia y de la prueba documental presentada, tomando en cuenta los alcances de los derechos denunciados como vulnerados, se llega a la determinación de no ser evidente la vulneración del derecho a la propiedad privada, ya que en ningún momento existió un desconocimiento expreso o se cuestionó el derecho propietario, como tampoco se realizó una valoración del cumplimiento o no de la función social como núcleo esencial de este derecho y peor aún una determinación de que su derecho propietario sea perjudicial al interés colectivo.
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- Del derecho de petición
- es un poder jurídico
- III.3. Análisis del caso concreto
- en virtud a los alcances del derecho de petición, se puede afirmar que este derecho ha sido vulnerado, pues ante la falta de respuesta se ha dejado al peticionante en incertidumbre, situación atribuible al Juez Registrador de Derechos Reales
- denegado
- APROBAR