SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1360/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
Fragmento 14
El recurrente, ahora accionante, alega que se han vulnerado los derechos de la empresa que representa, a la “seguridad jurídica”, a la defensa y a la garantía del debido proceso, señalando que, dentro de la denuncia por competencia desleal que presentó Laboratorios VITA S.A. contra su representado BOPA Internacional Ltda., establece que existen errores “in procedendo” en los que incurrió el SENAPI, ocasionando que se desarrolle un proceso administrativo con vicios de nulidad, desde la demanda hasta la Resolución, por lo que, su derecho a la defensa ha sido vulnerado; señala también que la denuncia por competencia desleal, ha culminado con la RA 1-05/2006 y el Auto complementario de 23 de octubre de 2006, reconociendo que ante dicha Resolución, no ha interpuesto los recursos de revocatoria como tampoco el jerárquico.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades y personas recurridas y petitorio
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades y personas recurridas
- I.2.3. Intervención de las terceras interesadas
- previamente a ingresar al fondo debe verificarse la inmediatez y la legitimidad de los terceros interesados que han sido mal demandados a través del recurso.
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.6.
- Fragmento 14
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de amparo constitucional”.
- “accionante”
- III.3. Respecto a la legitimación activa en el caso de las personas jurídicas
- I.
- acreditar la personería del accionante
- 271/2007 de “9 de mayo”,
- APROBAR