Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1365/2010-R

Fecha: 20-Sep-2010

II.3. Criterio de la Dirección General de Régimen Penitenciario

Por informe D.G.R.P.-DL.C. 55/2006 de 7 de junio, elaborado por Nardy Carvajal Palma, Directora Legal y Clasificaciones de la Dirección General de Régimen Penitenciario del Ministerio de Gobierno, se considera: "En el caso que nos ocupa, la solicitud de traslado ya fue realizada por el Director del Recinto Penitenciario de Palmasola, por lo que la dirección no considera necesaria la ratificación por no tratarse de un requisito indispensable" (sic) (fs. 96).

recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
I.1.1.1. En cuanto a la orden de traslado al centro penitenciario de Kantumarca-Potosí
I.1.1.2. Sobre la apelación de la decisión de traslado
I.1.1.3. El incumplimiento del procedimiento legal establecido
I.1.1.4. En cuanto a la solicitud de traslado al centro penitenciario de Mocovi en Beni
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
a)
1)
deniega
sorteada por tercera vez
II.1. En cuanto a la solicitud de traslado por cuestiones de seguridad
II.2. Solicitud formulada al Juez de Ejecución Penal
II.3. Criterio de la Dirección General de Régimen Penitenciario
Fragmento 14
II.4. En cuanto a la decisión del Juez Primero de Ejecución Penal
II.5. En cuanto a la apelación al Auto Interlocutorio de traslado
II.6. En cuanto al Auto de Vista que resuelve la apelación interpuesta
III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
"accionante"
"conceder"
III.3. Las reglas adjetivas para el traslado de personas privadas de libertad, atribuciones del Director General del Régimen Penitenciario y del Director del recinto penitenciario
juez de ejecución penal
III.4.1. Sobre el procedimiento de solicitud de traslado del accionante
III.4.2. Sobre la actuación del Tribunal de alzada a momento de resolver el recurso de apelación
APROBAR