SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1432/2010-R
Fecha: 27-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, alega que las autoridades judiciales demandadas han vulnerado sus derechos a la defensa, a la garantía del debido proceso y a la tutela judicial efectiva, por cuanto dentro del proceso penal que se sigue en su contra, planteó excepciones, entre otras de prescripción que fue rechazada por la Jueza demandada, rechazo contra el que interpuso recurso de apelación incidental, ofreciendo prueba en el otrosí tercero, consistente en la fundamentación de la querella, contestación a las excepciones opuestas y el cuaderno de investigaciones; empero los Vocales demandados, no se pronunciaron sobre la excepción de prescripción, argumentando no haber presentado prueba que la respalde. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- Fragmento 7
- concede
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.4. El caso en examen
- concedido
- APROBAR