SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1416/2011-R
Fecha: 10-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia vulneración de sus derechos al debido proceso y a la defensa; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra, el Fiscal asignado al caso, presentó acusación en su contra y de Osvaldo Osinaga Cabrera; sin embargo, el querellante en su acusación particular, de manera ilegal, incluyó a Ignacio Bedoya Saenz, sin que éste hubiese sido investigado e imputado en la etapa preparatoria por el Ministerio Público, ante lo cual presentó recurso de reposición, el cual fue rechazado por los Jueces ahora demandados, con el argumento que no acreditó tener representación legal del acusado, Ignacio Bedoya Saenz, para reclamar aspectos procedimentales, que puedan afectar los derechos de éste. Asimismo, el referido Fiscal en su condición de acusador público, solicitó a los Jueces demandados, dejen sin efecto el decreto que dispuso la notificación a Ignacio Bedoya Saenz, con la acusación fiscal y particular por no tener la calidad de imputado, mismo que fue providenciado indicando que se considerará “en el juicio oral en el momento oportuno”. Finalmente, el 11 de agosto de 2009, dictaron el Auto de apertura de juicio oral en su contra, de Osvaldo Osinaga Cabrera, como también de Ignacio Bedoya Saenz. En ese sentido corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar a conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2
- II.3
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- por la persona que se creyere afectada
- la persona que se crea afectada, por otra a su nombre con poder suficiente
- corresponde denegar la tutela sin ingresar al análisis de fondo
- Ignacio Bedoya Saenz
- 1º REVOCAR
- 2º