SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1444/2011-R
Fecha: 10-Oct-2011
III.1. Fundamentos de la tutela constitucional solicitada por la accionante
Conforme al párrafo introductorio a los Fundamentos Jurídicos de esta Sentencia, se sintetizan los actos lesivos denunciados por la accionante, -por un lado-, en la supuesta ilegalidad e inconstitucionalidad de la RM 512/08, por la que el Ministerio de Educación y Culturas, promovió la convocatoria a concurso de méritos y exámenes de competencia para optar al cargo de director de unidad educativa pública fiscal y pública de convenio, de las áreas de educación formal y alternativa; y, a consecuencia de la prosecución de esta convocatoria, a la que Noemí Isaura Fuentes Siles no se presentó, las autoridades demandadas justificaron la emisión del instructivo 020/09, por el que la accionante fue degradada de su cargo de Directora de la Unidad Educativa Kinder “Petrona Navia” y posteriormente, designada docente de aula en la Unidad Educativa “Cochabamba D”, -conforme consta en las Resoluciones 139/09 y 1164/2009, descritas en la Conclusión II.5-. Así delimitado el contexto en el que se suscitó el acto lesivo, corresponde un análisis particularizado de ambas Resoluciones, conforme se pasa a exponer.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos, principios, garantía y valores supremos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Fundamentos de la tutela constitucional solicitada por la accionante
- III.1.1.
- III.1.2.
- “conceder”
- REVOCAR