SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1486/2011-R

El abogado de los demandados en audiencia y por informe escrito cursante de fs. 238 a 239, alegó:  a) La acción de amparo en ningún momento se dirigió contra la Asamblea de Socios, sino se demandó a los miembros del Tribunal de Honor, que carecen de legitimación pasiva; b) Similar situación ocurrió con el demandado Freddy López Montero, dado que cuando se ventiló el proceso administrativo, él no era parte del Consejo de Administración; c) La acción de amparo no cumple con el principio de inmediatez, si se toma en cuenta que la Asamblea de Socios se llevó adelante el 23 de marzo de 2009, y el “recurso” se presentó el 27 de septiembre de ese año; d) El accionante, en toda la documentación que presentó como prueba para fundar su pretensión, no solicitó que se le notifique con el resultado de su apelación; e) El actor estuvo presente en la Asamblea que resolvió su apelación, donde luego del orden del día, el Tribunal de Honor dio lectura a la Sentencia pronunciada en su contra. Sí se le invitó a abandonar la sala fue por los actos propios cometidos por él, y que conforme a su legislación, las notificaciones pueden ser expresas, tácitas en forma directa, personal, por cédula y/o edictos; f) La notificación fue realizada por el Tribunal de Honor, en su domicilio real de acuerdo a Reglamento, en el se indica que el domicilio es la Secretaría de la Gerencia en los procesos administrativos; y, g) Las fotocopias solicitadas no fueron negadas en ningún momento, no las pudo obtener, porque  al momento de pagar las mismas no se hizo presente.