SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1522/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
II.1.
II.1. De fs. 355 a 357, cursa el memorial presentado el 5 de enero de 2008, por el que Guido Vaca Parada demandó la ejecución de las letras de cambio 170938 y 170934, contra David Neufeld Krahn. Y, en la misma fecha, formuló por separado una similar acción respecto a dos documentos mercantiles más de igual naturaleza, bajo la numeración 170932 y 170936 dirigiendo la demanda esta vez, contra el ahora accionante -en su calidad de aceptante- y Franz Loewen Dick -como avalista- (fs. 7 a 9). Ambas causas, tramitadas ante el Juez Decimotercero de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz, signadas como 701199200800508 y 701199200800509, respectivamente.
Dictados los Autos intimatorios vinculados a cada causa, conforme consta a fs. 357 vta., y 9 vta., David Neufeld Krahn contestó ambas demandas a través de los memoriales que cursan de fs. 426 a 428 y de fs. 54 a 56, oponiendo paralelamente las excepciones de pago documentado, falta de fuerza ejecutiva y conciliación o compromiso documentado. Medios legales que merecieron el pronunciamiento del actor, mediante los memoriales que cursan de fs. 446 a 451 y de fs. 67 a 72, refutando los argumentos de contrario, enfatizando la fuerza ejecutiva de las letras de cambio y solicitando al Juez de la causa que rechace “in límine” las excepciones planteadas por el demandado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1 Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades codemandadas
- “procedencia”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad de la acción de amparo constitucional, frente al proceso ordinario posterior al ejecutivo
- III.2. Fundamentos de la tutela constitucional solicitada por el accionante
- “conceder”
- REVOCAR