SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1522/2011-R

Dentro de los procesos ejecutivos tramitados ante el Juez Decimotercero de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz, seguidos a instancia de Guido Vaca Parada contra David Neufeld Krahn y Franz Loewen Dick -último que figura sólo en una de las causas como codemandado-, la referida autoridad judicial pronunció las Sentencias 61/2008 y 62/2009 -respectivamente-, declarando improbada la demanda principal y probadas las excepciones opuestas por la parte demandada. Recurridas de apelación ambas Resoluciones, la Sala Civil Primera de la Corte Superior del mismo Distrito Judicial y su homóloga Segunda, dictaron los Autos de Vista 221 y 209/2009, revocando las Sentencias emitidas por el Juez a quo y declarando probada la demanda principal, incurriendo en una errónea valoración de la prueba, al obviar un acuerdo suscrito el 9 de junio de 2006, entre David Neufeld Krahn y Guido Vaca Parada, por el que se dejaba sin valor ejecutivo alguno las letras de cambio objeto de litigio, entretanto se defina la superficie total de las propiedades transferidas -con deslinde perimetral de cada una-, ocasión en la que también se definiría el valor total de la suma adeudada. Así, a criterio del accionante, en los Autos de Vista impugnados en la presente acción tutelar, las autoridades demandadas desmerecieron la fuerza probatoria del indicado contrato, soslayando el incumplimiento de la condición por la que se otorgaría validez a los documentos mercantiles en cuestión, obviando -además- que resultaba imprescindible que se emita una resolución definitiva respecto al saneamiento de lo inmuebles transferidos. Por consiguiente, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.