SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1669/2011-R

Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, y de los principios a la legalidad, a la favorabilidad, a la retroactividad de la Ley Penal y a la "seguridad jurídica", alegando: i) En un primer amparo constitucional el Tribunal de garantías dispuso que los Vocales demandados, emitan una nueva resolución debidamente fundamentada, en tal razón, pronunciaron el Auto de 6 de noviembre de 2009, contra el cual plantean la presente acción de amparo constitucional, por cuanto consideran que no se cumplió a cabalidad lo dispuesto por el Tribunal de garantías; y, ii) Cuando Luis Javier Maceres Hernández, presentó apelación incidental en representación de la Aduana Nacional, contra el Auto Interlocutorio 114/2009 de 13 de junio, en el otrosí segundo, protestó presentar el poder original del testimonio que acreditaba su representación, extremo que no fue subsanado, por lo que debió rechazarse la apelación. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.