SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1714/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de los derechos de su representado al trabajo, al debido proceso, a la defensa, a la presunción de inocencia, a la "seguridad jurídica" y al principio de legalidad; por cuanto, la autoridad demanda de manera ilegal le suspendió de sus funciones de Director de la unidad educativa "'Francisco Miranda 'A'", mediante memorando 311/09, por denuncias de supuesto acoso sexual; posteriormente, a través del memorando 403/09, procedió a declarar en acefalia su cargo, que en los hechos significa su destitución; por lo que para justificar esa irregularidad, señaló que no cumplió con los memorandos 328/09 y 365/09, mismos que nunca fueron de su conocimiento. En ese sentido corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar a conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. L
- procedimiento administrativo
- Fragmento 17
- enviadas al Ministro de Educación, al Director Departamental del SEDUCA de La Paz, al Secretario Departamental de Política Social Comunitaria de la Prefectura del departamento de La Paz y al propio Director Distrital de Educación "2" del SEDUCA
- Director Departamental del SEDUCA La Paz, el Secretario Departamental de Política Social y Comunitaria de la Prefectura del departamento de La Paz, así como al propio Ministro de Educación,
- REVOCAR