SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1718/2011-R

         De lo expresado, se colige que los accionantes denuncian una presunta incorrecta aplicación a la normativa señalada supra, al emitir la Resolución de 3 de diciembre de 2009; sin considerar que tal como se tiene señalado en el Fundamento Jurídico III.1. de la presente Sentencia, para que este Tribunal ingrese a una revisión de la interpretación realizada en la vía ordinaria, es necesario que concurran ciertos requisitos con el objeto de no desnaturalizar los fines de la acción de amparo constitucional, habiendo constatado que los accionantes no cumplieron con tales exigencias; por cuanto, si bien hacen una relación de los hechos denunciados e identifican la Resolución judicial acusada de ilegal y cuya nulidad solicitan, citando inclusive los derechos que consideran lesionados; empero, no han establecido la conexitud entre la ausencia de motivación y la arbitrariedad incurrida, por no haber aplicado la interpretación que consideran se debió efectuar, con los derechos y garantías lesionados con dicha interpretación, explicando cuál la relevancia constitucional, siendo más bien su fundamentación abstracta, pues no sólo solicitan la nulidad de la Resolución emitida por las autoridades demandadas, sino también se dicte una nueva en base a su interpretación. En consecuencia, no es posible ingresar al análisis de la interpretación de la norma legal ordinaria realizada al caso concreto, que con plena jurisdicción y competencia fue efectuada por las autoridades demandadas.