SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1726/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que por encontrarse detenido preventivamente, solicitó cesación de la medida cautelar ante el Tribunal Segundo de Sentencia, instancia que consideró que si bien desvirtuó algunos de los elementos que dieron lugar a la medida, no acreditó tener familia ni trabajo establecido, rechazando su solicitud; la que reiteró adjuntando documental que acreditaba el cumplimiento de esos extremos, siendo nuevamente rechazada, al considerar que por estar detenido no poseía familia; además, observaron el contrato de trabajo. Apelada la determinación, fue confirmada sin una adecuada valoración de la prueba y los fundamentos expuestos en su recurso. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- "improcedente"
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- parte recurrente debe acompañar la prueba suficiente y necesaria que acredite la veracidad de las acusaciones que formula
- debe obedecer a la certeza plena de que realmente existió o no la vulneración del derecho a la libertad física
- III.2. Análisis del caso concreto
- ni a momento de la presentación de la demanda ni en audiencia, se acompañó la prueba que supuestamente no hubiere sido valorada adecuadamente o dejada de lado por las autoridades demandadas
- Fragmento 14
- APROBAR