Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1726/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III.2. Análisis del caso concreto
El entendimiento jurisprudencial precedentemente citado, corresponde ser aplicado a la problemática que se revisa; tomando en cuenta que el accionante aduce que al encontrarse detenido preventivamente desde noviembre de 2008, solicitó en dos oportunidades cesación de la medida cautelar, acompañando documental que desvirtuaba los elementos de convicción que dieron lugar a la medida, misma que no fue valorada adecuadamente rechazándose su solicitud, determinación confirmada en apelación sin una adecuada valoración de la prueba aportada y de los fundamentos expuestos en su recurso.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- "improcedente"
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- parte recurrente debe acompañar la prueba suficiente y necesaria que acredite la veracidad de las acusaciones que formula
- debe obedecer a la certeza plena de que realmente existió o no la vulneración del derecho a la libertad física
- III.2. Análisis del caso concreto
- ni a momento de la presentación de la demanda ni en audiencia, se acompañó la prueba que supuestamente no hubiere sido valorada adecuadamente o dejada de lado por las autoridades demandadas
- Fragmento 14
- APROBAR