SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1753/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
Fragmento 18
Ahora bien, para resolver la presente acción, es importante primeramente aclarar que la accionante, al no estar conforme con el Auto Interlocutorio Definitivo, emitido por las autoridades demandadas, presentó según ella “recurso de revocatoria”, el cual no es un recurso correcto o idóneo; por cuanto, no está previsto dentro de la normativa procesal civil aplicable en materia agraria conforme al art. 78 de la LSNRA presentar este tipo de recursos contra el mencionado Auto. Asimismo, se evidencia en obrados, que este recurso fue considerado y rechazado por las Vocales demandados, como un “recurso de reposición”, por Auto de 25 de junio de 2009; sin embargo, de acuerdo al Fundamento Jurídico III.1, no es posible interponer recurso de reposición contra un Auto Interlocutorio Definitivo, como constituye el Auto por el cual se declaró la perención de instancia; consecuentemente la accionante, utilizó un medio no idóneo, para impugnar el Auto Interlocutorio Definitivo 18/2009.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1.
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- Auto Interlocutorio Definitivo
- Fragmento 10
- autos interlocutorios
- los Autos Interlocutorios con fuerza definitiva, no son revocables ni susceptibles de reposición por el mismo Juez, pero sí admiten apelación directa;
- Fragmento 13
- III.2. El plazo para la interposición de la acción de amparo constitucional
- se computa a partir de la comisión de los actos denunciados, o de notificada la última decisión administrativa o judicial,
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- el 15 de junio de 2009,
- REVOCAR