SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1768/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III.3. Análisis del caso concreto
Dentro del presente caso, los accionantes denunciaron la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la seguridad jurídica y a la tutela judicial efectiva, en mérito a que las autoridades demandadas, sin fundamento alguno, dentro de un recurso de revisión de sentencia, rechazaron su solicitud de ampliación de ofrecimiento probatorio y que se realizaran las diligencias probatorias, mediante un decreto escueto que textualmente dice: “Estése a lo dispuesto por el Auto Constitucional número 143/2009”; por lo que presentaron recurso de reposición solicitando que se revocara el infundado decreto, recurso sobre el cual no se pronunciaron, denegándoles el acceso a la justicia, emitiendo posteriormente el Auto 452 por el que se rechazó su recurso de revisión de sentencia, sin que se les haya permitido presentar sus pruebas oportunamente.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.1. El debido proceso
- III.1.2. Sobre el derecho a la tutela judicial efectiva
- III.2. Sobre la presentación de una nueva acción tutelar para el cumplimiento de lo dispuesto en una anterior
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. Respecto al petitorio de la parte accionante
- por lo que no se pide explícitamente que se dé cumplimiento a otra resolución constitucional
- III.3.2. Respecto al fondo de lo planteado en la presente acción
- APROBAR