SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1776/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante considera que se han vulnerado los derecho al debido proceso, a la libertad de su representado; por cuanto, habiéndose dispuesto la cesación de su detención preventiva, en apelación, los Vocales de la Sala Penal Segunda, habrían revocado el Auto dictado por el Juez cautelar, introduciendo en el análisis del fallo, aspectos jamás cuestionados por el Ministerio Público ni por el acusador particular, referidos a un supuesto riesgo de fuga, el cual tampoco era fundamento de su detención; por ello, acusa que los vocales actuaron ultra petita, vulnerando con ello además las reglas del debido proceso, situación que acusa vinculada a su libertad. Corresponde en revisión, analizar si en el caso presente concierne o no, otorgar la tutela impetrada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- III.2. Sobre las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
- pues en los únicos casos que este Tribunal puede intervenir en la revisión de dicho análisis será cuando el juzgador se hubiera apartado de las previsiones legales que rigen el acto procesal como de los marcos de razonabilidad y equidad previsibles para decidir, si estos casos no se dan, esta jurisdicción no puede intervenir para dejar sin efecto la resolución que conceda la cesación o la rechace, ya que ello importaría una doble valoración de la prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR