SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1789/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Mediante memorial presentado el 6 de noviembre de 2010, cursante de fs. 2 a 3, el accionante alega que, su representado por segunda vez fue denunciado por su hermana, por el delito de abigeato y pese a ello, el fiscal dio curso al mismo, emitiendo imputación formal el 11 de octubre de 2010, señalando que existe peligro de fuga al no haberse demostrado domicilio constituido, solicitando de manera directa la detención preventiva, para ese efecto se señaló audiencia de medidas cautelares para el 4 de noviembre del referido año.
El 3 de noviembre de 2010, presentó memorial ante el Juez de Instrucción, poniendo en conocimiento del mismo, atentados sistemáticos ejecutados por el Fiscal de Materia, solicitando al Juez que el Ministerio Público se pronuncie sobre la denuncia que ya fue rechazada con anterioridad sobre el mismo hecho, por ello, solicitó la suspensión de la audiencia de medidas cautelares mientras se resuelva el incidente planteado; sin embargo, la autoridad jurisdiccional, determinó desarrollar la audiencia cautelar, en la cual dispuso la aprehensión del imputado.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- concede
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 10
- sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido,
- pues al activar en forma simultánea la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción constitucional, para que ambas conozcan y resuelvan las irregularidades denunciadas, se crearía una disfunción procesal contraria al orden jurídico
- fue declarado rebelde conforme lo establece el art. 89 del CPP
- el convencimiento pleno de la incomparecencia del imputado se debió a su falta de previsión o negligencia, que se puede entender, le ha ocasionando su propia indefensión y en consecuencia, el Tribunal demandado era competente para declarar la rebeldía del imputado y como emergencia de ello emitir el respectivo mandamiento de aprehensión
- III.4. Análisis del caso
- Fragmento 16
- III.4.1. Sobre el doble procesamiento y la actuación del Fiscal
- III.4.2. Sobre la rebeldía y el mandamiento de aprehensión
- Fragmento 19
- Fragmento 20