Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1789/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III.4. Análisis del caso
El accionante, alega en lo principal que el Fiscal dio curso a una denuncia, existiendo por ello una doble persecución; sin embargo de aquello, emitió imputación formal señalando que existe peligro de fuga, solicitando de manera directa la detención preventiva; razón por la cual, el 3 de noviembre de 2010, presentó incidente de nulidad por defectos absolutos, solicitando la suspensión de la audiencia de medidas cautelares mientras se resuelva el incidente planteado; sin embargo, la autoridad jurisdiccional, determinó instalar la audiencia cautelar, en la cual dispuso la rebeldía y la aprehensión del imputado.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- concede
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 10
- sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido,
- pues al activar en forma simultánea la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción constitucional, para que ambas conozcan y resuelvan las irregularidades denunciadas, se crearía una disfunción procesal contraria al orden jurídico
- fue declarado rebelde conforme lo establece el art. 89 del CPP
- el convencimiento pleno de la incomparecencia del imputado se debió a su falta de previsión o negligencia, que se puede entender, le ha ocasionando su propia indefensión y en consecuencia, el Tribunal demandado era competente para declarar la rebeldía del imputado y como emergencia de ello emitir el respectivo mandamiento de aprehensión
- III.4. Análisis del caso
- Fragmento 16
- III.4.1. Sobre el doble procesamiento y la actuación del Fiscal
- III.4.2. Sobre la rebeldía y el mandamiento de aprehensión
- Fragmento 19
- Fragmento 20