SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1872/2011-R

En consecuencia, el accionante al haber acudido directamente a la presente acción tutelar, desconoció la jurisprudencia relativa a la aplicación excepcional de la subsidiariedad en la acción de libertad, puesto que debieron recurrir ante el Tribunal Superior, para que éste disponga lo que corresponde de acuerdo a ley, vale decir, antes de acudir al Juez de garantías, debió denunciar los actos lesivos que amenazaron sus derechos y demás arbitrariedades en las que supuestamente incurrieron las autoridades demandadas, prueba de ello es que en la audiencia de medidas cautelares dentro del proceso seguido por el Ministerio Público por el supuesto delito de robo agravado, la petición del ahora accionante, respecto a las ilegalidades de la aprehensión, fue desestimado por el Juez Noveno de Instrucción en lo Penal, quién en cumplimiento de los arts. 54 y 233 del CPP,  dispuso mediante Resolución 641/2010 de 9 de diciembre, su detención preventiva en el penal de San Pedro; la misma, que no fue apelada de acuerdo al art. 251 del CPP, instancia donde pueden conocerse aspectos que ahora invoca la parte accionante, por lo que esta jurisdicción se ve impedida de efectuar un pronunciamiento sobre algo que corresponde ser resuelto por las instancias ordinarias.