SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1936/2011-R

Mediante un acto ilegal, “sobre un memorial sobrescrito, rasgado y montado, que apareció de la noche a la mañana”, el Juez demandado, actuando en suplencia legal del Juez Tercero de Instrucción en lo Penal Cautelar, señaló audiencia de consideración de medidas cautelares contra su representada, sin que previamente se hubieran practicado las notificaciones con alguna resolución de imputación y tampoco sin que conozca los extremos por los que es imputada y cuáles las causas de esa medida asumida por el Ministerio Público.

Agrega que, el 25 de enero de 2010, presentó ante el Juzgado Tercero de Instrucción en lo Penal Cautelar, la recusación paralela contra los Jueces Segundo y Quinto de Instrucción en lo Penal Cautelar que actúan en suplencia legal, por su actuación simultánea que se manifiesta en que uno decreta y el otro firma y si el uno no está, pretenden que la audiencia la lleve a cabo el otro, colocando de esa manera en indefensión a las partes, por lo que, encontrándose el cuaderno procesal en ese Juzgado, su representada recusó a ambos jueces por su actuación mixta dentro del proceso; situación que les impedía seguir actuando en el proceso.

A pesar de la recusación planteada, el Juez demandado, instaló la audiencia planificada con el objeto de declarar rebelde a su defendida, emitiendo  mandamiento de aprehensión en su contra, dando lugar a una persecución indebida, sin que se hubieran cumplido con las formalidades legales, omitiendo su notificación con la imputación, sólo con el propósito de mellar su dignidad.