Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 069/2011-RCA
Fecha: 28-Feb-2011
II.3
De la lectura y análisis de la demanda tutelar, se concluye que el acto principal que la accionante considera ilegal y arbitrario y que vulnera derechos fundamentales, es la RA RAIC 985/09; en consecuencia, pretende que la jurisdicción constitucional disponga que las autoridades demandadas anulen dicha Resolución, que declaró la improcedencia de la solicitud de apertura y funcionamiento de la Central de Emergencias “Nueva Esperanza” y se pronuncie resolución autorizando la misma.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- a)
- I.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- improcedente in límine
- II.1. Consideraciones previas: Aplicación de la Ley del Tribunal Constitucional
- II.2. El principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- agotamiento de todas las instancias dentro del proceso o vía legal, sea administrativa o judicial, donde se acusa la vulneración
- ) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a)
- II.3
- no acudió ante la autoridad que la pronunció a objeto de que sea ésta la que conozca la expresión de sus agravios
- las autoridades administrativas no tuvieron la posibilidad de pronunciarse sobre la problemática formulada en la acción de amparo constitucional, porque la accionante no impugnó el acto que considera vulneratoria de sus derechos a través de los recursos administrativos referidos al efecto
- APROBAR