b) Sobre la actuación del Secretario
En la Sentencia que motiva la disidencia se glosó la SC 1572/2003-R de 4 de noviembre, en la que el Tribunal sostuvo que: “…son los jueces los funcionarios que ejercen (…) jurisdicción, entre tanto que los secretarios, actuarios y oficiales de diligencias, no tienen facultades jurisdiccionales sino que están obligados a cumplir las órdenes o instrucciones del Juez, emergentes de sus decisiones, por lo que no tienen legitimación pasiva para ser demandados por cuanto no son los que asumen determinaciones de orden jurisdiccional dentro de los procesos, salvo que incurrieran en exceso contrariando o alternado esas determinaciones de la autoridad judicial…”. Sobre la base de dicho razonamiento, la SC 2332/2010-R, concluyó que dicha jurisprudencia era aplicable al Secretario del Juzgado a cargo de la Jueza demandada.
- 1)
- a) Sobre la actuación de la Jueza demandada
- b) Sobre la actuación del Secretario
- II.1.
- garantía esencial
- i)
- II.2. La característica de generalidad de la actual acción de libertad: La sujeción de todos, servidores públicos y particulares, al control de constitucionalidad
- A)
- el respeto y la vigencia de los derechos fundamentales de las personas,
- el precepto constitucional aludido no excluye a ningún poder u órgano del Estado para ser recurrido.
- II.3. Naturaleza de los precedentes constitucionales
- Fragmento 12
- solución genérica conscientemente diferenciada de lo que anteriormente se venía manteniendo y no como respuesta individualizada
- una carga argumentativa adicional
- Fragmento 15
- II. 4.