SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0008/2011-R
Fecha: 07-Feb-2011
Fragmento 12
Efectuadas estas precisiones, en cuanto a la naturaleza jurídica, objeto y alcances de esta acción tutelar, se establece que, este mecanismo procesal ha sido instituido como una vía expedita, pronta e inmediata para el resguardo de uno de los derechos primarios del hombre, que sólo puede ser restringido o suprimido de manera excepcional en los casos y condiciones previstas por el ordenamiento jurídico, no siendo, en principio, de carácter subsidiario; sin embargo, esta jurisdicción, a partir de una adecuada interpretación contextualizada de las normas previstas en el art. 18 de la anterior Constitución Política del Estado, ahora contenidas en el art. 125 de la CPE que consagran este mecanismo procesal, estableció algunos casos de improcedencia; encontrándose entre uno de estos, la denuncia de supuestas aprehensiones ilegales, derivadas de autoridades fiscales o policiales cuando existan al efecto medios de defensa idóneos, eficaces, prontos y efectivos que resguarden y reparen de manera inmediata este derecho.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- procesamiento indebido,
- persecución ilegal
- o a la persona denunciada
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR