SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0110/2011-R

Finalmente, respecto al Juez codemandado corresponde señalar que de los antecedentes del proceso se evidencia que los accionantes y los demás coprocesados, el 19 de marzo de 19 de 2009, solicitaron la cesación de la detención preventiva, señalando el Juez demandado, por decreto del día siguiente, audiencia para el 31 del mismo mes y año; asimismo, según refirió dicha autoridad judicial en su informe, ese actuado se suspendió debido a que, habiendo prevenido el conocimiento de la causa el Juez Quinto de Instrucción del Distrito Judicial de La Paz, los accionantes solicitaron la acumulación del proceso a la denuncia radicada ante esa autoridad. En consecuencia, su solicitud se encontraba pendiente de tramite y resolución al momento de interponer la acción de libertad en revisión, por lo que, aplicando la jurisprudencia glosada en el Fundamento Jurídico III.2. del presente fallo, atendiendo a la subsidiariedad extraordinaria y excepcional de la acción de libertad, no es posible ingresar al análisis de fondo del problema jurídico planteado, por lo que en el fondo corresponde denegar la tutela solicitada respecto al Juez demandado.