SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0200/2011-R
Fecha: 12-Mar-2011
III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, en representación de Wendy Claribel Guerra Navarro, alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la vida, a la salud, al trabajo, a la maternidad y a la inamovilidad funcionaria, en razón a que considera que fue injustamente despedida de la entidad pública Insumos-Bolivia, por cuanto era funcionaria de planta en la Secretaría Ejecutiva PL-480, siendo que son la misma entidad, por lo que su contrato indefinido seguía vigente, desvinculación que tiene su origen en el acoso laboral ejercido por los demandados, quienes desconocieron su condición de mujer embarazada y por ende de su inamovilidad funcionaria, amparada en la Ley 975. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3.Petitorio
- I.2.1.Excepción de impersonería planteada por la parte demandada
- I.2.2.
- a)
- Fragmento 8
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Excepción a la subsidiaridad en la acción de amparo constitucional
- salvo que la restricción o supresión de los derechos o garantías constitucionales ocasione un perjuicio irremediable o irreparable, en cuyo caso, de manera excepcional, se activa el amparo constitucional para otorgar una tutela efectiva e inmediata que evite la consecuencia irremediable'”
- III.2.La seguridad jurídica en la Constitución Política del Estado
- III.3.Sobre los derechos a la vida, a la salud, al trabajo, a la maternidad y la inamovilidad funcionaria de la mujer embarazada
- a la salud y al trabajo
- las coberturas de salud preventiva y curativa
- III.4.Análisis del caso concreto
- Fragmento 27
- APROBAR