SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0246/2011-R
Fecha: 16-Mar-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que la autoridad demandada vulneró sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la defensa y al debido proceso, dado que la Superintendencia Forestal de Pando le siguió un proceso administrativo sancionador por desmonte ilegal, en su total desconocimiento sin haberle notificado con ningún actuado, proceso del que se enteró posteriormente cuando dicha instancia le inició una demanda coactiva fiscal de cobro ante la Jueza Administrativa, Coactiva, Fiscal y Tributaria del Distrito Judicial de Pando. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 2
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Principio de inmediatez de la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR