SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0253/2011-R

Las autoridades demandadas presentaron informe escrito que cursa de fs. 265 a 270 vta., ratificado en audiencia, por el cual señalaron que: 1) No es evidente que el Auto de Vista no se haya pronunciado respecto al recurso de apelación que fue presentado por la Intendencia Liquidadora del Banco Sur; 2) La interpretación de la legalidad ordinaria no puede ser revisada por el Tribunal Constitucional; 3) Existe identidad de sujeto, objeto y causa, con dos amparos constitucionales que fueron denegados en los que coinciden y concurren las tres identidades; y, 4) La acción de amparo no es un medio sustitutivo de ningún recurso ordinario ni extraordinario que la ley confiere al accionante para hacer valer sus derechos, pues contra el Auto Supremo el accionante no solicitó la complementación, explicación y enmienda, no habiendo agotado todas las vías legales para recurrir al amparo.