Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0253/2011-R
Fecha: 16-Mar-2011
objeto
Finalmente, en cuanto al objeto, en el primer amparo solicitó se declare nulo el Auto Supremo 162 de 12 de agosto de 2008, a causa de que no consideraron el recurso de apelación que presentó el accionante, en la segunda acción solicitó también se declare nulo dicho Auto Supremo y su Auto complementario, debido a que no consideraron el recurso de apelación que presentó el accionante, por lo que existe coincidencia de objeto.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Identidad de sujeto, objeto y causa en la acción de amparo constitucional
- que importa es que la primera acción fue dirigida también contra ellos
- la causa,
- objeto
- denegó
- APROBAR