SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0457/2011-R
Fecha: 18-Abr-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, interpone la presente acción, alegando la vulneración del derecho de su representada a la libertad de locomoción y a la garantía del debido proceso, por cuanto ésta se encuentra indebida e ilegalmente detenida como efecto del mandamiento de aprehensión expedido por el Fiscal demandado, en franca vulneración de los arts. 224 y 226 del CPP; es decir, no tomó en cuenta que su defendida, se apersonó las veces que fue citada por esa autoridad sin objeción alguna, tampoco el hecho de que el supuesto delito de estafa que se le imputa, tiene un mínimo legal de un año; es más, en el curso de la audiencia de medidas cautelares, recusó al Juez de la causa, motivo éste por el que a momento de la interposición de la presente acción, no se define la situación jurídica de su representada. Corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela que brinda la acción de libertad.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 13
- APROBAR