SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0520/2011-R

En su condición de vecinos de la zona “Tamborada B”, y colindantes de “Tamborada C”, el 2002 aportaron dineros para la perforación e instalación de un pozo de agua y posterior distribución mediante cañerías a los domicilios de los aportantes; sin embargo de ello y de encontrarse al día con el pago por consumo de agua potable hasta diciembre de 2008, después de proceder con la reinstalación de la nueva red para la provisión de dicho servicio, se les prohibió la reconexión, privándoseles del suministro de agua potable sin razón fundada y sólo por venganza del dirigente Lucio Cirilo Medrano Rocha en su contra y de sus familias, debido a ciertas observaciones que realizaron a la administración de su gestión.

Agregan que pese a su reclamo realizado mediante carta notariada de 20 de marzo de 2009, de manera expresa e ilegal se les negó el restablecimiento del servicio, el que se les cortó desde enero de 2009 hasta la fecha, con el fundamento que no son vecinos de su jurisdicción territorial, que sólo se los aceptó como invitados y que se observó que el consumo de agua debe ser para aprovechamiento familiar y no para fomentar el lucro y enriquecimiento de su empresa de crianza de patos y cerdos, haciendo uso indebido y poco eficiente en el aprovechamiento desmedido de su escaso caudal de agua.

Ante la existencia de medidas de hecho asumidas en su contra, expresan que corresponde efectuar una excepción de la jurisprudencia sobre la interposición de la acción tutelar contra todos los miembros del órgano colegiado que asumió la determinación acusada de lesiva, así como al principio de subsidiariedad que rige a la presente acción.