SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0564/2011-R
Fecha: 29-Abr-2011
II.5.
II.5. El 13 de julio de 2009, Evan José Pereira Ríos, impugnó el requerimiento fiscal que se pronunció por la procedencia de la realización de la planilla de costas y multas a los recurrentes a fin de hacerse efectivo su pago (fs. 45 y vta.), con el fundamento de existir un Auto de Vista, ratificado por el Auto Supremo 201, que ordenó el pronunciamiento de nueva sentencia, imposibilitando la ejecución de una sentencia inexistente (fs. 57 y vta.), providenciado por el Juez hoy demandado, a través de decreto de 15 de julio de 2009, argumentando que al encontrarse ejecutoriado el Auto Supremo que confirmó la Sentencia cursante de fs. “2613 a 2616”, correspondía el desglose, endose y entrega del depósito judicial que cursa a fs. 1415 de 17 de mayo de 1999 (fs. 60), solicitado por el coprocesado Miguel Ángel Rivero Cuellar (fs. 52).
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- i)
- “procedencia”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- III.2. De la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y el caso concreto
- III.2.1. Caso concreto
- Fragmento 16
- III.3.1. El caso concreto.-
- ordenar la tutela
- APROBAR