SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0651/2011-R

3) En aplicación a la jurisprudencia constitucional vinculante y obligatoria, la defensa de la menor P.V.C.R. debía demostrar con señalamiento expreso cuáles fueron los actos o acciones que dilataron el proceso que en los que no intervino su propio accionar y no limitarse simplemente a realizar una operación de adición de meses y días, tal como efectuó en el memorial de 21 de diciembre de 2007; por lo que los Vocales demandados, al rechazar su petición, citando y señalando jurisprudencia que debía cumplirse, no vulneraron ninguno de los derechos fundamentales de la hija de los accionantes.